Article : introduction au JSON dans PostgreSQL

[thomas-szczurek]

Proposition d'article sur le json dans Postgresql avec un cas d'utilisation pour le stockage des données du recensement de l'INSEE.

---

ℹ️ Message automatique à lire et remplir ⬇️

👓 Relecture

Pour la relecture, nous la réalisons de préférence via le mode Review de GitHub.

Si tu n'es pas à l'aise avec ce mode de travail, ne pas hésiter à nous le dire, soit pour former rapidement, accompagner ou trouver un autre moyen.

A noter que nous nous permettons de modifier directement ce qui est de l'ordre des règles de contribution (syntaxe Markdown, images, etc.), sans jamais toucher au fond (formulation, structure de l'article, etc.) sans commentaire.

Liens importants

• pour modifier ton article via l'interface de GitHub, tu peux le retrouver facilement via l'icône crayon en haut de la page sur le site de prévisualisation (cf. documentation). Sinon :
  • article
  • page auteur/ice
• site temporaire de prévisualisation de l'article - merci de ne pas le diffuser

@geotribu/relecture c'est à vous !

Ressources

Pour info, voici quelques extraits de notre guide de contribution :

• comprendre et compléter l'en-tête
• intégrer une image
• choisir une licence
• signer un article

📢 Diffusion

Une fois l'article publié, il sera alors temps de le diffuser. Il sera automatiquement intégré au flux RSS et à la newsletter.

Mais la publication sur les réseaux sociaux est manuelle.

Nous avons des comptes officiels sur ces réseaux sociaux :

• BlueSky
• Facebook - inactif
• LinkedIn avec le hashtag #Geotribu
• Mastodon
• X/Twitter - inactif

Merci d'indiquer en commentaire tes comptes à utiliser pour être cité/e dans les messages et de cocher ci-après la "stratégie" de diffusion qui te convient pour chaque réseau.

BlueSky

• un/e membre de Geotribu publie, tu repartages avec ton compte
• tu publies, on repartage
• chacun/e publie de son côté
• je souhaite que mon contenu ne soit pas diffusé sur ce réseau

LinkedIn

• un/e membre de Geotribu publie, tu repartages avec ton compte
• tu publies, on repartage
• chacun/e publie de son côté
• je souhaite que mon contenu ne soit pas diffusé sur ce réseau

Mastodon

• un/e membre de Geotribu publie, tu repartages avec ton compte
• tu publies, on repartage
• chacun/e publie de son côté
• je souhaite que mon contenu ne soit pas diffusé sur ce réseau

[Guts]

Merci @thomas-szczurek pour cette proposition pré-réveillon !

Avant de lancer la relecture, quelques soucis bloquants à résoudre côté syntaxe et date de publication.

Je regarde plus en détail d'ici la fin de la semaine.

[Guts]

Allez zou, c'est parti pour la @geotribu/relecture !

ℹ️ Aux relecteur/ices

Merci d'utiliser autant que possible le mode Suggestion de la review : https://docs.github.com/fr/pull-requests/collaborating-with-pull-requests/reviewing-changes-in-pull-requests/reviewing-proposed-changes-in-a-pull-request#starting-a-review

C'est vraiment IMPORTANT pour le confort de l'auteur/ice 🙏

[github-actions]

🎉 Le site de prévisualisation pour cette PR a été généré et est disponible sous ce lien.
Commit de référence : 140d97a.

[Guts]

Publié https://geotribu.fr/articles/2025/2025-01-21_travailler-avec-JSON-et-PostgreSQL/

On fait la diffusion demain.

@thomas-szczurek j'ai vu que les légendes des images ne sont pas toutes très expressives. Tu peux faire une PR si tu tiens à ton karma de l'accessibilité 😉.

[thomas-szczurek]

Publié https://geotribu.fr/articles/2025/2025-01-21_travailler-avec-JSON-et-PostgreSQL/

On fait la diffusion demain.

@thomas-szczurek j'ai vu que les légendes des images ne sont pas toutes très expressives. Tu peux faire une PR si tu tiens à ton karma de l'accessibilité 😉.

Je vois si je m'occupe des légendes ce midi @Guts , entre mon désir de bien faire et la craine de tout casser d'un clic malencontreux

Promi, pour le prochain je me met une pince sur le nez et fait l'effort de rédiger dans un traitement de texte plutot que directement en markdown afin d'épargner une bonne dose de taf à mes relecteur.ices.

[Guts]

Je vois si je m'occupe des légendes ce midi @Guts , entre mon désir de bien faire et la craine de tout casser d'un clic malencontreux

T'inquiète, qu'est-ce qui pourrait mal se passer ? On est sur git, tout va bien. Au pire on revert et on aura pratiqué cette commande git.

Promi, pour le prochain je me met une pince sur le nez et fait l'effort de rédiger dans un traitement de texte plutot que directement en markdown afin d'épargner une bonne dose de taf à mes relecteur.ices.

Alors, je ne sais pas comment tu en as conclu ça @thomas-szczurek à partir de mon message mais continue en Markdown, c'est parfait ! Nous envoyer un word c'est dur, on ne mérite pas ça !

Est-ce que tu aurais mal vécu la relecture ? Parce-que de mon point de vue elle s'est bien déroulée avec une bonne réactivité des deux côtés, une prise en compte des retours pour aboutir sur une version publiée meilleure mais fidèle à la copie initiale.

La syntaxe Markdown, les subtilités liées à la techno choisie et celles liées à nos propres dévs c'est vaste mais secondaire. Si tu veux, pour une prochaine fois, voici quelques pistes :

1. tu rédiges dans un pad collaboratif type hedgedoc et tu nous l'envoies en amont pour échange (on peut te filer un lien vers un pad)
2. Si t'es chaud, tu te fais le setup local https://contribuer.geotribu.fr/edit/local_edition_setup/
3. si tu veux te faire mal pour faire bien, tu peux te farcir notre guide de contribution et la doc de référence de la techno sous-jacente (https://squidfunk.github.io/mkdocs-material/reference/code-blocks/)
4. on part du principe que tu te concentres sur le fond et qu'on peut faire les modifs de syntaxe et cosmétiques sans t'embêter avec une notif GitHub sur laquelle tu dois ensuite cliquer 200 fois sur "Commit suggestion" ou "Add suggestion to batch"

Choisis une piste ou deux ;)

[thomas-szczurek]

Promi, pour le prochain je me met une pince sur le nez et fait l'effort de rédiger dans un traitement de texte plutot que directement en markdown afin d'épargner une bonne dose de taf à mes relecteur.ices.

Alors, je ne sais pas comment tu en as conclu ça @thomas-szczurek à partir de mon message mais continue en Markdown, c'est parfait ! Nous envoyer un word c'est dur, on ne mérite pas ça !

Est-ce que tu aurais mal vécu la relecture ? Parce-que de mon point de vue elle s'est bien déroulée avec une bonne réactivité des deux côtés, une prise en compte des retours pour aboutir sur une version publiée meilleure mais fidèle à la copie initiale.

Je me suis mal fais comprendre @Guts :) C'est plus que je n'ai pu m’empercher de voir que j'avais laissé 150 fôtes de frappe/orthographe ce qui laisse du travail aux relecteur.trices qui pourrait être dispensable. Aucun soucis avec le markdown ! C'est juste que la prochaine fois, je tape d'abord dans open effice pour bénéficier d'un correcteur avant de copier/coller et de faire la mise en forme en md ;)

[Guts]

C'est pour cela que j'ai recommandé l'extension de correction orthographique dans la config VS Code pour joindre l'utile à l'agréable : https://github.com/geotribu/website/blob/master/.vscode/extensions.json#L11

En plus, je suis sûr qu'elle est compatible avec VSCodium 😽 !

[Michael-cd30]

LinkedIn : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7287420915431149573

[Michael-cd30]

BSky : https://bsky.app/profile/geotribu.bsky.social/post/3lgapemacws2n