add testimonials from season 2 members

components/participant-review-section.js

@@ -92,6 +92,41 @@ class ParticipantReviewsSection extends HTMLElement {
             author="Helena Park"
             author-link="https://www.linkedin.com/in/yolophg"
           ></ds-participant-review>
+          <ds-participant-review
+            author-img-src="https://avatars.githubusercontent.com/u/98512859"
+            content="어떤 주는 5일 동안 하루에 한 문제씩, 또 다른 주는 하루만에 몰아서 다섯 문제를. 그렇게 조금씩 알고리즘 문제를 푼지 벌써 15주나 지났다는게 믿기지 않습니다.
+비슷한 목표를 가진 사람들과 함께이기에 꾸준히 문제풀이를 해낼 수 있었고, 다른 분들께 조금이라도 도움이 되었으면 좋겠다는 생각으로 풀이를 적다보니 코드도 좀 더 꼼꼼하게 쓸 수 있었습니다.
+혼자 문제 푸는 것이 어려우신 분, 본인의 생각을 남들에게 전달하는게 익숙하지 않은 분, 성숙하게 피드백을 주고받는 연습이 필요하신 분들께 이 스터디를 강력 추천합니다."
+            author="Dongyeong Chon"
+            author-link="https://github.com/obzva"
+          ></ds-participant-review>
+          <ds-participant-review
+            author-img-src="https://avatars.githubusercontent.com/u/81678439"
+            content="15주가 정말 순식간에 지나갔네요. 직장 생활과 병행하면서 알고리즘 풀이를 하려니 정말 힘들긴 했지만 그만큼 보람찹니다!
+
+제가 생각하는 이 스터디의 장점은 두가지 인데요,
+첫째는 '자율적인 꾸준함'을 만들기 좋았다는 점입니다. 강제성이 있는것은 아니다보니 심적인 부담감이 덜하지만, 따라갈 수 있는 명확한 목표가 제시된다는 점이 바쁜 와중에도 따라갈 좋은 동기가 부여 되었습니다.
+둘째로는, 단순히 번호순 혹은 난이도순 풀이가 아니라 비슷한 카테고리의 알고리즘을 순차적으로 접할 수 있도록 편성된 달레님의 문제 큐레이션이 굉장히 좋았습니다. 아마 함께하신 분들도 참여하는 과정에서 모두가 느끼셨을텐데, '어? 이거 지난 주 문제의 심화버전인것 같네?' 하면서 복습과 심화과정을 함께 다룰 수 있었습니다.
+
+그리고 또하나의 특장점은, 상호 리뷰하고 풀이를 공유하는 과정에서 다른분들의 참여와 풀이를 보면서 또 자연스러운 동기부여가 되었습니다.
+특히 몇몇 분들은 거의 기술 아티클 수준으로 뇌리에 박히는 풀이를 작성해주셔서 아마 후에 참여하시는 분들은 과거 풀이 기록들을 찾아보시는것도 도움이 많이 될 것 같네요.
+
+다음에도 이런 기회가 또 있다면 꼭 다시 참여하고싶습니다. 알고리즘 문제 풀이의 꾸준함이 필요하신 분들, 꼭 해외 취업을 준비하시는 분들이 아니더라도 이 스터디를 추천드립니다."
+            author="Heechan Kang"
+            author-link="https://github.com/HC-kang"
+          ></ds-participant-review>
+          <ds-participant-review
+            author-img-src="https://avatars.githubusercontent.com/u/58398099"
+            content="다른 알고리즘 스터디와 달리 인터뷰를 가정하고 코드를 작성했던 점이 가장 달랐던 것 같습니다.
+
+만약 내가 인터뷰어라면 어떤 점을 물어볼지, 내가 인터뷰이로서 어떤 식으로 대답을 해야할지 시뮬레이션을 해볼 수 있어 좋았습니다. 그러다보니 어떻게 변수와 로직을 구현해야 논리가 명확할지, 이 논리를 내가 이해하고 상대를 설득하려면 어떤 식으로 설명해야 할지를 15주 동안 고민한 경험을 할 수 있었다고 말씀드리고 싶습니다.
+
+이전에도 알고리즘 문제들을 풀어보기는 했지만, 단순히 알고리즘 온라인 저지 시스템 사이트에서 Pass or Fail만 확인 했었는데, 시간복잡도와 공간복잡도를 문제마다 계산해보고 내가 구상한 알고리즘을 다른 사람이 볼 때 어떨지를 고려하며 문제를 푸는 경험을 통해 많이 배울 수 있었습니다. 또한 같은 문제를 가능한 여러 방법으로 풀어보고 제약 조건을 추가해보기도 하며 고민해보는 경험도 좋았습니다.
+
+15주간의 스터디를 마치며, Blind 75라는 좋은 문제집을 각 문제별 연계와 확장을 고려해서 주차 별로 배치하여 여러 사람들과 함께 공부할 수 있는 자리를 마련해주신 Dale님께 감사를 표합니다."
+            author="EGON"
+            author-link="https://github.com/lymchgmk"
+          ></ds-participant-review>
         </ds-participant-review-list>
       </section>
     `;