You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Il serait alors nécessaire d'introduire une nouvelle entité dans le modèle de données : l'APLC associé à des territoires de la même façon que les projets.
Elles seraient ensuite affichées sous la forme de contours sur la carte.
Cela dépend aussi de la clarification réglementaire du statut d'APLC et de l'évolution de leurs responsabilités.
Pour l'instant low prio
Autre solution possible :
Déclarer les APLC en récupérant les périmètres de compétences des acteurs munis du rôle APLC dans les projets.
Introduire une phase préliminaire à l'investigation, laissant le projet blanc sur la carte pour déclarer des APLC qui n'ont aucun projet (pour déclarer un porteur, il faut qu'il y ait un projet)
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Dans certains territoires, les périmètres des acteurs "déclarés APLC" ne coïncident pas avec les projets en eux-mêmes.
Des animateurs régionaux ont d'ailleurs déployé une cartographie qui tient compte des deux, comme le Grand-Est : https://www.datagrandest.fr/portail/fr/projets/pcrs
https://www.datagrandest.fr/tools/mviewer/?config=apps/pcrs/config.xml
Il serait alors nécessaire d'introduire une nouvelle entité dans le modèle de données : l'APLC associé à des territoires de la même façon que les projets.
Elles seraient ensuite affichées sous la forme de contours sur la carte.
Cela dépend aussi de la clarification réglementaire du statut d'APLC et de l'évolution de leurs responsabilités.
Pour l'instant low prio
Autre solution possible :
The text was updated successfully, but these errors were encountered: