Static checking via feature(const_generics) and feature(const_evaluatable_checked)

[Medowhill]

타입 매개변수를 const_assert! 안에서 사용할 수 없습니다. 이로 인해 const_assert!(mem::size_of::<T>() <= PGSIZE)와 같은 코드를 작성할 수 없고, 어쩔 수 없이 assert!(mem::size_of::<T>() <= PGSIZE)를 사용합니다.

우회책으로는 #468 (comment) 에서 언급한 것처럼 feature(const_generics)와 feature(const_evaluatable_checked)를 사용하는 방법이 있습니다. 그러나 이 방법을 사용하면 지금은 rv6 컴파일 시에 컴파일러가 패닉합니다.

이후에 컴파일러가 업데이트되어 패닉하는 문제가 해결되면 assert!를 없애고 컴파일 시간에 검사가 이루어지도록 수정해야 합니다.

[travis1829]

추가: 위와 같은 const assert를 이용하면 Lock order을 강제할 수 있을 것 같습니다.
ex)

pub struct Lock<const ORDER: usize, T> { /* Omitted */ }

[travis1829]

• release mode로 compile하거나, debug mode에서 incremental = false로 해놓고 compile을 하면 ICE가 발생하지 않는다고 합니다.
• 아마, 다음과 같이 구현하면 될 것 같습니다.

//! Types that let you compile-time assert in `where` clauses,
//! especially about the input generic parameters.
//!
//! # Example
//! ```rust,no_run
//! # use core::mem;
//! #![feature(const_generics)]
//! #![feature(const_evaluatable_checked)]
//!
//! unsafe fn transmute<T, U>(t: T) -> U
//! where
//!     Assert2<
//!         { mem::size_of::<T>() == mem::size_of::<U>() },
//!         { mem::align_of::<T>() == mem::align_of::<U>() },
//!     >: True
//! {
//!     /* Omitted */
//! }
//! ```

pub struct Assert<const EXPR: bool>;
pub struct Assert2<const EXPR: bool, const EXPR2: bool>;
pub struct Assert3<const EXPR: bool, const EXPR2: bool, const EXPR3: bool>;

pub trait True {}
impl True for Assert<true> {}
impl True for Assert2<true, true> {}
impl True for Assert3<true, true, true> {}

• 추가로, 이렇게 사용하자는 discussion들도 있긴 합니다.
  • https://www.reddit.com/r/rust/comments/gt067a/implementing_a_trait_only_for_types_satisfying_a/
  • https://internals.rust-lang.org/t/const-generics-where-restrictions/12742

[travis1829]

• 추가적으로, 이 문제는 근본적으로 function body에 const_assert!을 추가해서는 풀 수 없는 문제인 것 같습니다.
  • function body내에서 const_assert!을 쓸 경우, 그 const_assert!이 언제나 옳은 경우에만 compile이 성공하게 됩니다.
  • 하지만, generic을 사용하게 되면, const_assert!의 결과가 input generic에 따라 달라지게 됩니다. 그러므로, compiler는 이 const_assert!이 항상 참일지를 function body만 보고서는 알 수 없으므로, 근본적으로 function body내에서는 이런 형태의 const_assert!를 사용할 수 없습니다.
    • 참고로, 이 문제는 const_generics나 const_evaluatable_check를 추가하더라도 해결할 수 없습니다.
• 그러므로, 이 문제는 위와 같이 function의 signature에 generic T에 대한 const bound를 추가해서만 해결할 수 있는 문제로 보입니다.

[jeehoonkang]

@travis1829 태우님 안녕하세요, 오랜만입니다 ㅎㅎ 혹시 여유시간이 잠깐 있으시다면, 이 이슈 한번 봐주실 수 있으실까요? 바쁘고 힘든 시기임을 잘 알고 있으니 어렵다면 편하게 알려주세요.

[travis1829]

@jeehoonkang 결론만 말씀드리자면, 기존에 PR#489를 close without merge했던 이유를 완전히 해결하기는 아직 힘들어보입니다.
다만, ICE가 없어졌으므로 훨씬 깔끔하게는 할 수 있을 것 같습니다.

ex) (where 부분 추가)

pub fn as_uninit_mut<T>(&mut self) -> &mut MaybeUninit<T>
where
	[u8; PGSIZE - mem::size_of::<T>()]:,                // We need mem::size_of::<T>() <= PGSIZE
        [u8; PGSIZE % mem::align_of::<T>() + usize::MAX]:   // We need PGSIZE % mem::align_of::<T> == 0
{
	//...
}

Rust blog 등을 확인해보면, 아직은 위 예처럼 array length부분 등을 이용해 검사를 해보기를 권고하는 것 같습니다.
(추후에 훨찐 직관적인 syntax를 제공하겠다고는 했으나, 아직 안 나온 것 같습니다.)

또는 다음과 같이 자동으로 impl되는 trait을 추가해서 해결할수도 있습니다.
ex)

pub fn as_uninit_mut<T: FromPage>(&mut self) -> &mut MaybeUninit<T> {
	//...
}

/// This trait is auto-implemented for types that suffice the following.
/// * mem::size_of::<T>() <= PGSIZE
/// * PGSIZE % mem::align_of::<T>() == 0
pub trait FromPage {}
impl<T> FromPage for T
where
	[u8; PGSIZE - mem::size_of::<T>()]:,                // We need mem::size_of::<T>() <= PGSIZE
        [u8; PGSIZE % mem::align_of::<T>() + usize::MAX]:   // We need PGSIZE % mem::align_of::<T> == 0
{}

이런식으로 하면 이전 PR때처럼 module을 새로 만들거나 Assert, Assert2 등으로 구분할 필요가 없어지지만, 그래도 여전히 에러 메세지가 less descriptive하다는 문제가 있습니다.