diff --git a/config/extra_tags.yml b/config/extra_tags.yml
index 4e94cf9aa9..d0f911049a 100644
--- a/config/extra_tags.yml
+++ b/config/extra_tags.yml
@@ -1,5 +1,6 @@
 tags:
   3D: 3d
+  ArcGIS: esri
   atlas: atlas
   base de données: database
   Bash: code
@@ -15,7 +16,7 @@ tags:
   D3.js: js
   DuckDB: database
   Easter eggs: oeuf
-  Esri: globe
+  Esri: esri
   ETL: roue
   ExtJS: js
   Facebook: facebook
@@ -38,6 +39,7 @@ tags:
   Google Maps: google
   Google Street View: google
   GraphHopper: route
+  GRASS: grass
   Halloween: citrouille
   HTML: html
   HTML5: html
@@ -99,6 +101,7 @@ tags:
   routing: route
   SQL: database
   three.js: js
+  topologie: vector
   Twitter: twitter
   Ubuntu: ubuntu
   Wikipédia: wikipedia
diff --git a/config/theme_icon.yml b/config/theme_icon.yml
index a1268633d4..6689a5270d 100644
--- a/config/theme_icon.yml
+++ b/config/theme_icon.yml
@@ -18,6 +18,7 @@ icon:
     conference: fontawesome/solid/person-chalkboard
     database: fontawesome/solid/database
     drone: material/drone
+    esri: simple/esri
     facebook: fontawesome/brands/facebook
     feuille: fontawesome/solid/leaf
     gdal: simple/gdal
@@ -25,6 +26,7 @@ icon:
     git: fontawesome/brands/git-alt
     globe: fontawesome/solid/earth-europe
     google: fontawesome/brands/google
+    grass: material/grass
     html: fontawesome/brands/html5
     institution: fontawesome/solid/building-columns
     js: fontawesome/brands/js
@@ -53,5 +55,6 @@ icon:
     terrain: fontawesome/solid/mountain-city
     twitter: simple/x
     ubuntu: material/ubuntu
+    vector: material/vector-polygon
     wikipedia: material/wikipedia
     windows: fontawesome/brands/windows
diff --git a/content/articles/2024/2024-07-16_2024-07-16_de-la-tolerance-en-sig-geometrie-01-annonce.md b/content/articles/2024/2024-07-16_2024-07-16_de-la-tolerance-en-sig-geometrie-01-annonce.md
new file mode 100644
index 0000000000..07a045c311
--- /dev/null
+++ b/content/articles/2024/2024-07-16_2024-07-16_de-la-tolerance-en-sig-geometrie-01-annonce.md
@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+title: De la tolérance en SIG
+subtitle: La vraie tolérance consiste à voir large sans perdre la mesure (c) Barratin
+authors:
+    - Loïc Bartoletti
+categories:
+    - article
+comments: true
+date: 2024-07-16
+description: "Un tour d'horizon des SIG sur la précision des calculs géométriques."
+icon: material/vector-intersection
+image: https://cdn.geotribu.fr/img/articles-blog-rdp/articles/2024/geometrie_tolerance_sig/splash_serie_geometrie_annonce.png
+license: beerware
+robots: index, follow
+tags:
+    - analyse
+    - ArcGIS
+    - FME
+    - géométrie
+    - GEOS
+    - GRASS
+    - PostGIS
+    - QGIS
+    - SAGA
+    - SFCGAL
+    - topologie
+---
+
+# De la tolérance en SIG
+
+:calendar: Date de publication initiale : {{ page.meta.date | date_localized }}
+
+Régulièrement, j'ai des questions sur certaines « irrégularités » rencontrées lors d'opérations courantes :
+
+- Pourquoi l'accrochage dans QGIS ne se positionne-t-il pas toujours exactement sur la géométrie ?
+- Pourquoi les calculs lors des opérations de superposition semblent manquer de précision ?
+- Et pourquoi un calcul et son inverse ne produisent-ils pas toujours des résultats cohérents ?
+
+Ces questions reflètent des préoccupations courantes parmi les utilisateurs de SIG, qui s'attendent à une exactitude et à une précision rigoureuses. La maxime "rigueur, rigueur, rigueur", si chère à l'un de mes anciens chefs, n'est pas toujours… de rigueur sur nos ordinateurs.
+
+Alors que je préparais un article sur la topologie que je dois à [Julien](https://geotribu.fr/team/julien-moura/) depuis plusieurs mois, j'ai été frappé par ce que l'on appelle le [phénomène Baader-Meinhof, ou l'illusion de fréquence](https://fr.wikipedia.org/wiki/Illusion_de_fr%C3%A9quence) : soudainement, ce sujet paraît surgir partout, des cours aux discussions en ligne. Entre les _issues_ signalées et les conversations avec mes collègues, j'ai décidé de changer mon fusil d'épaule. Plutôt que de continuer sur le chemin prévu, j'ai opté pour réaliser plusieurs séries d'articles, explorant certains traitements, « problèmes », différences dans les SIG. Cet article, subdivisé en chapitres, fera partie d'une série qui vise donc à montrer le dessous des SIG.
+
+Dans les chapitres suivants, nous explorerons ensemble :
+
+- Le constat : les calculs ne sont pas bons.
+- Fonctionnement interne de QGIS et GEOS : comment ces outils gèrent-ils les données et les opérations géométriques.
+- Et les autres SIG Open Source ? Comparaisons avec GRASS et SAGA.
+- Et dans les bases de données ? Comparaisons de SQL Server, Oracle et PostGIS.
+- Utilisation de la topologie : est-ce que la topologie peut nous sauver ?
+- Approche alternative : utilisation de SFCGAL pour des calculs plus robustes.
+- Et chez la concurrence, ça se passe comment ?
+- Algorithmes et code : comment cela fonctionne-t-il ? Cette partie sera optionnelle, pour ceux ne voulant pas voir de code.
+- La conclusion : comment arrêter de trop penser et vivre une vie meilleure !
+
+Êtes-vous prêts pour l'aventure ? Sortons nos SIG !
+
+![Série d'été 2024 de Loïc Bartoletti - Les Géométries- Crédits : Sylvain Beorchia](https://cdn.geotribu.fr/img/articles-blog-rdp/articles/2024/geometrie_tolerance_sig/splash_serie_geometrie_annonce.png){: .img-center loading=lazy }
+
+<!-- geotribu:authors-block -->
+
+{% include "licenses/beerware.md" %}