本题来自leetcode。
你将获得 K
个鸡蛋,并可以使用一栋从 1
到 N
共有 N
层楼的建筑。
每个蛋的功能都是一样的,如果一个蛋碎了,你就不能再把它掉下去。
你知道存在楼层 F
,满足 0 <= F <= N
任何从高于 F
的楼层落下的鸡蛋都会碎,从 F
楼层或比它低的楼层落下的鸡蛋都不会破。
每次移动,你可以取一个鸡蛋(如果你有完整的鸡蛋)并把它从任一楼层 X
扔下(满足 1 <= X <= N
)。
你的目标是确切地知道 F
的值是多少。
无论 F
的初始值如何,你确定 F
的值的最小移动次数是多少?
示例 1:
输入:K = 1, N = 2
输出:2
解释:
鸡蛋从 1 楼掉落。如果它碎了,我们肯定知道 F = 0 。
否则,鸡蛋从 2 楼掉落。如果它碎了,我们肯定知道 F = 1 。
如果它没碎,那么我们肯定知道 F = 2 。
因此,在最坏的情况下我们需要移动 2 次以确定 F 是多少。
示例 2:
输入:K = 2, N = 6
输出:3
示例 3:
输入:K = 3, N = 14
输出:4
提示:
1 <= K <= 100
1 <= N <= 10000
这道题困扰了我很久,由于我是先按照各类算法类型进行学习,所以先从题解的动态规划考虑。leetcode的题解里,从正向思维使用动态规划解法,题解提示会超时。。。所以需要逆向思维,题目需要求得最小的移动次数,可以转换为移动最少次数最多能确定多少层的F。
若有dp=[]
,我们用dp[i][j]
来表示用i个鸡蛋移动j步能确定楼层。
- 当i=0时,dp[0][j]=0。
- 当i=1时,dp[1][j]=j。
- 当j=0时,dp[i][0]=0。
- 当j=1时,dp[i][1]=1。
有了初始值后,接着考虑动态转移方程。我们不枚举楼的高度,我们枚举操作的次数,并想知道在t次操作,K个鸡蛋的情况下,能确定F的最大楼层高度是多少,假设它为 f(t,K) ,很明显 f(t,K) 随t的增加而增大,因为操作次数越多,能确定的楼层数肯定越多,所以我们需要找到最小的一个 t 使得 f(t,K)>=N 。
假设f(t,k)>=n,那么在n层楼里的X层扔下鸡蛋。
- 假如鸡蛋碎了,说明楼层太高了,那我们就要满足,在x-1层楼里,用k-1个鸡蛋移动t-1次来确定剩余楼层的F,所以有不等式 f(t-1,k-1)>=x-1。
- 假如鸡蛋没碎,那么我们就要满足,在n-x层楼里,用k个鸡蛋移动t-1次来确定剩余的楼层的F,所以有不等式f(t-1,k)>=n-x。
将两个条件相加,消去x得到:f(t-1,k-1)+f(t-1,k)>=n-1,也就是f(t-1,k-1)+f(t-1,k)+1>=n。而我们有f(t,k)>=n。所以f(t,k)=f(t-1,k-1)+f(t-1,k)+1。
以上的动态规划方程,网上也有从不同逻辑推演得到,但多是从结果出发找逻辑,令人难以理解,也是困扰我的地方。而这里,是我找到的最易于理解的逻辑,从扔鸡蛋后产生的两个不等式,推算出最终的方程。
代码如下:
/**
* @param {number} K
* @param {number} N
* @return {number}
*/
var superEggDrop = function(K, N) {
let dp = []
for (let i = 0; i <= K; i++) {
dp[i] = []
dp[i][0] = 0
}
for (let j = 1; j <= N; j++) {
dp[0][j] = 0
dp[1][j] = j
for (let i = 1; i <= K; i++) {
dp[i][0] = 0
dp[i][1] = 1
dp[i][j] = dp[i - 1][j - 1] + dp[i][j - 1] + 1
if (dp[i][j] >= N) return j
}
}
}