+ 
+ Es una tecnología que utiliza algoritmos para identificar y verificar la identidad de personas a través del análisis biométrico de las características faciales.
+En Argentina hay un antecedente de uso de esta tecnología que representó un grave problema para la ciudadanía.
++ En abril de 2019 se implementó en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires este sistema para identificar a aquellas personas con pedido de captura por encontrarse rebeldes o prófugos ante la justicia. Debido a algunas alertas como falta de control, transparencia en la adquisición del software y nula visibilidad sobre la gestión de las bases de datos que se generaban a partir de este sistema, el Observatorio de Derecho Informático Argentino ( ODIA) presentó un recurso de amparo y logró suspender su uso. Uno de los peligros más concretos era que el Estado podía estar recopilando y utilizando datos sobre la ciudadanía en general y no solo de las personas prófugas, sin que sepamos exactamente cómo o para qué. Esto finalmente se comprobó, ya que el sistema y sus registros no cumplían con requisitos de seguridad básicos y entre sus registros se encontraron datos de personas que no estaban incluidas en la base de datos del sistema de Consulta Nacional de Rebeldía y Capturas (Conarc). Esto significaba que el Estado no respetaba derechos constitucionales de la ciudadanía como el derecho a la privacidad o la libre circulación. +
++ Las declaraciones de la Ministra de Seguridad Nacional sobre el uso del reconocimiento facial con fines de vigilancia en manifestaciones públicas (Diario Clarín / 18-12-2023), el interés del gobierno nacional de posicionarlo como la solución a la creciente inseguridad en algunas ciudades del país (Ministerio de Seguridad - Pcia. de Mendoza) y la intención del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en re implementarlo (Jorge Macri - Jefe de Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires), puso en alertas a distintas organizaciones de la sociedad civil sobre el posible uso abusivo e inconstitucional de esta tecnología, como ya sucedió en el pasado. +
+
+
+ 
+
+ 
+ 
+
+
+ Uso inadecuado de las bases de datos por parte del Estado
+Con el uso del SRF el Estado puede crear bases de datos con información de la ciudadanía como ubicación, movimientos, agrupación de civiles en espacios públicos, etc. Ante la falta de transparencia del uso de esta tecnología y la poca información sobre lo que implica y lo que no, el Estado puede usar esta información en contra de nuestra privacidad, atentando contra derechos constitucionales.
+Discriminación
+El uso del SRF plantea serias preocupaciones, ya que son muchos los derechos fundamentales que se comprometen, al ser invasivo con la esfera privada de las personas y su vez probable de conclusiones discriminatorias. Se ha advertido que estos sistemas identifican incorrectamente a personas de piel oscura, jóvenes y mujeres con mayor frecuencia, que a personas de piel clara, de mayor edad y hombres, respectivamente, lo que llevaría a reforzar la circulación de determinados estereotipos, conduciendo a actos discriminatorios completos.
+Falta de control en la adquisición y uso del software
+Los softwares de estos sistemas utilizados hasta ahora por parte del Estado, son como cajas negras, de las que se desconoce no solo su funcionamiento técnico, sino también los términos de su adquisición. La puesta en marcha de SRF en otros países llevó meses de un debate integral con la ciudadanía y el proporcionamiento de información concreta por parte del Estado. En la Argentina se puso en marcha sin ninguna instancia de consulta o intermediación pública, ni sobre su uso ni sobre los términos de su adquisición.
+
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+
+
+ 
+ Queremos concientizar sobre los SRF, sobre los derechos civiles, la privacidad de las personas y la necesidad de ponerle límites al Estado en su uso. Este sistema ha demostrado tener falencias y es objeto de discusiones en todo el mundo por los riesgos que implica.
+También buscamos, a escala local, enfatizar la importancia de que el Estado rinda cuentas del uso de estas tecnologías y la importancia de contar con un marco regulatorio para su uso.
+Queremos instalar el debate público sobre estos sistemas.
+
+ 
+ The Twisted Eye in the Sky Over Buenos Aires
+A scandal unfolding in Argentina shows the dangers of implementing facial recognition—even with laws and limits in place.
+ +
+ Por qué se suspendió el sistema de reconocimiento facial de la Ciudad de Buenos Aires
+Un fallo judicial suspendió el Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP) de la Ciudad de Buenos Aires.
+ +
+ La Ciudad de Buenos Aires accedió a los datos biométricos de millones de personas
+El Ministerio de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires tendría que haber accedido únicamente a datos personales de 40.000 prófugos de la justicia, pero obtuvo registros biométricos de millones de ciudadanos. ¿Para qué se usaron esos datos personales?
+ +
+ Por qué el reconocimiento facial sigue suspendido en la Ciudad de Buenos Aires: claves para entender los usos y riesgos de esta inteligencia artificial
+El SRFP se usa para reconocer prófugos de la Justicia, pero fue declarado inconstitucional en 2022. Luego de una audiencia, la Justicia porteña ratificó la decisión de no reactivarlo. Las claves para entender el conflicto.
+ +
+ Contra el Sistema de Reconocimiento Facial de la Ciudad de Buenos Aires
+Aunque pueda parecer una buena idea, la implementación pone en riesgo nuestros derechos. Seguí leyendo para enterarte por qué, qué hicimos al respecto y cómo podés ayudarnos.
+ +
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+ 
+